OMICIDIO IN APPARTAMENTO

Era una mattina di pieno inverno quando fummo contattati da un uomo che, con voce tesa, ci disse soltanto:
“Non so più cosa pensare. Non posso accettare che sia stata una fatalità. Mi serve la verità.”

Sua sorella era stata trovata senza vita nel suo appartamento. La dinamica era stata classificata come un incidente domestico: una caduta, apparentemente. Nessun segno evidente di lotta, nessun vicino che avesse sentito rumori insoliti.
Un caso chiuso troppo in fretta.
E per noi, questo era già un segnale.

Le prime anomalie

Quando arrivammo nell’appartamento, notammo subito un dettaglio che non rientrava nella dinamica proposta:

• la posizione del corpo, descritta nel verbale, non coincideva con i punti d’impatto plausibili;

• alcuni oggetti erano inclinati in modo anomalo, come spostati all’ultimo momento;

• sul pavimento, vicino alla libreria, un sottile graffio semicircolare aveva raccolto la nostra attenzione.

Era segno di qualcosa trascinato, o forse di un piede che aveva perso l’equilibrio non dove avrebbe dovuto perderlo.

L’ombra di una presenza

L’edificio era dotato di telecamere di sorveglianza. Visionandole, trovammo un dettaglio che inizialmente era sfuggito a tutti:
una figura con cappuccio, salita le scale mezz’ora prima della presunta ora della morte. Nessun tentativo di nascondersi, ma un comportamento eccessivamente “normale”. Troppo.

Dopo circa quaranta minuti, la stessa figura uscì, questa volta con un passo più veloce.
Non lasciò alcuna traccia apparente. Ma noi sapevamo cosa cercare.

Vicino al citofono esterno trovammo una minuscola impronta parziale, invisibile a occhio nudo. Non completa, non determinante da sola, ma sufficiente ad avviare una ricostruzione.

La ricostruzione che ha cambiato tutto

Con una combinazione di rilievi, comparazioni e testimonianze acquisite anche fuori dal fascicolo ufficiale, arrivammo a delineare un quadro molto diverso:

• la vittima aveva ricevuto una visita non prevista;

• la discussione era stata breve, ma tesa;

• la caduta non era stata accidentale: era avvenuta dopo un forte urto alla spalla, compatibile con uno spintone da distanza ravvicinata;

• il graffio vicino alla libreria corrispondeva all’angolo di una borsa rigida, colpita durante l’alterco.

La figura con cappuccio non era un ladro.
Non era un estraneo capitato per caso.
Era qualcuno che voleva incontrarla, e che aveva interesse a far sembrare tutto un incidente.

Il nostro rapporto investigativo, consegnato alla famiglia, fu poi trasmesso alle autorità, che decisero di riaprire il caso.
Non possiamo divulgare gli sviluppi successivi, ma sappiamo che la verità ha trovato il suo percorso.

Perché raccontiamo questo caso

Perché dimostra ciò che accade spesso:

• una dinamica frettolosamente etichettata come incidente;

• indizi minimi, ma rivelatori;

• una famiglia lasciata con dubbi e domande;

• un’investigazione privata che riporta logica, dettagli, e soprattutto verità.

Noi di Sabbatino Investigazioni crediamo che ogni dettaglio abbia un peso, e che nessuna storia debba essere lasciata a metà.

Se hai dubbi su un caso archiviato o una dinamica inspiegabile, possiamo aiutarti a vedere ciò che gli altri non hanno visto.